有关“出现”的注解

“外观注解”这译名不对。但豆瓣不让我改成“有关‘出现’的注解”。导演说11天拍摄，花两万一千刀。进咖啡店拍摄都需要花钱拿许可证，所以才有在家里摆个杯子在桌上对着拍，再录谈话声模拟出咖啡店场景。没钱没空实拍坐地铁于是就拿张地图划来划去。总之是个怎么想尽办法穷拍出名堂得到业内赏识获得下个机会的好习作，也仅此而已。“出现”这题眼像是根据素材硬凑上去的结果，作为概念艺术还行。不过翻译家座谈那一段我是真笑了，台上个个比布列松模特还要面无表情生无可恋，台下人阵阵晚期资本主义啊displacement啊地circle jerk（貌似是真找了许多纽约电影文化圈内hipster去客串），但有意跳过实质研讨，就像呈现艺术品旁花哨词藻的说明而艺术本身缺席，只选择苍白的生活庸俗的对话，好像同他们崇拜的那个极左/右翼混合体教授的激情暴力相隔很远。

转场时绿色占满银幕，也许它是块绿幕，只是没有被填充而已，庆幸其外表的看似僵化并未导致情绪的缺失，影像创新的灵气与卖弄学术的造作往往仅有一线之隔，即便本作最终证明了一些价值，不代表这不是一个高危的创作轨迹。

年度十佳。布列松笔触拍摄Mumblecore系（《剽窃者们》、dan sallitt）论文电影，动作与声音分别建立和勾连各自的“镜头”，两维度并行，感官体验与情绪同时达到饱和。