剧情介绍
医生米尔斯·本耐尔(Kevin McCarthy 饰)正出差参加一个医学会议,期间他接到护士(Jean Willes 饰)的电话,称其所在的小镇病患激增,本耐尔医生只得匆匆赶回。但是小镇的情况却让他心生疑虑,当本耐尔回来时发现,大多数的门诊预约已经取消,而前来看病的患者则令其备感陌生。虽然病人们能一一说出小镇上的生活细节,然本耐尔却总认为他们并非原来的居民。
不久本耐尔的朋友杰克(King Donovan 饰)和泰迪(Carolyn Jones 饰)组织了一个派对,聚会上,本耐尔终于发现了他百思不得其解的事实真相……
不久本耐尔的朋友杰克(King Donovan 饰)和泰迪(Carolyn Jones 饰)组织了一个派对,聚会上,本耐尔终于发现了他百思不得其解的事实真相……
我要评论
登录后参与评论
谛庐
豌豆荚复制人。这个设想很有意思。应该有些“克隆”的味道。克隆技术的设想是由德国胚胎学家于1938年首次提出的,1952年,科学家首先用青蛙开展克隆实验,之后不断有人利用各种动物进行克隆技术研究。电影是1956年拍的。应该受这个技术启发。
回复
举报
2020年11月21日
大象小妞。
短小精悍的科幻恐怖。尽管已经预料到是被取代仍然被恐惧支配从头到尾保有一探究竟的欲望。接近结尾处睁眼后的挑眉有被吓到。最后仿佛是广电特供版可以不看。停留在飞驰而过的豆荚卡车更具意义。众人皆醉我独醒细思极恐。
回复
举报
2020年11月21日
空托邦
“常识是异端中的异端。” 政治隐喻上,仍受冷战初期弥漫在美国的红色恐慌(麦卡锡主义)影响——敌人不仅早已渗透进内部,还在不知不觉中控制了集体。社会学上,讨论了集体同化下个人微薄的挣扎是否有意义,男主和女主是一枚硬币的两面。自我认识上,似乎延续了洛克对“自我”的定义,除却肉体和记忆的延续外,我们还是充满意识和情感的存在,而不是仅仅为了生存的动物。剧情设计上,“复制人”的概念具有先驱意义,而且男女主爱情的失败仿佛也响应着《1984》里那栗子树下无能为力的“出卖”。逻辑上存在bug,但还算可接受。 10.19 溢出文本的评价。
回复
举报
2020年11月21日