剧情介绍
该纪录片通过观察记录Oskar Gr?ning (Accountant of Auschwitz) 的庭审过程揭露了纳粹分子在二战期间的罪行
我要评论
登录后参与评论
Hansen
视角转向一个帮凶。故事铺垫和影响讲的清楚吸引人
回复
举报
2020年12月27日
梯簡
Gr?ning是奇葩的人,他無法接受deniers說Auschwitz的屠殺不存在,所以他主動浮出水面,即使遭受審判,他仍然堅持著對他不利的事實,一五一十的道出當時的情況。他主張自己沒有親手殺人,所以無罪,使得這個集中營案件的重要爭點被不同審級法院審理與確立。倖存者們盼望的判決先例在此奇葩人物案件上oddly樹立了。/ 在我向來的評價裡,德國在法律制度上是成文法國家的領頭羊,也一向勇於承擔二戰的罪行,不似日本,紀錄片裡說的戰後審判情況讓我感到詫異,它揭露了我不曾認識的德國。/ 當犯罪者遍佈社會各角落,當許多法官是犯罪者,當百廢待舉,人們會傾向讓事情盡快過去,不顧一切的。/ 我最近碰巧遇到類似的問題。我失敗了,顏面盡失,我讓自己忘記失敗,我想讓人生go on。失敗的原因被擱置,仍舊是隱憂。
回复
举报
2020年12月27日
青山眉黛
#观影手记# 2098 竟然是瑞奇·热维斯指导!反复强调了惩戒意义,作为受害者个体,可以选择原谅,而人类永不原谅!时值23岁的奥斯维辛审计员远比身为高官的艾希曼更适用“平庸的恶”了,不知为何并未提及。Oskar Gr?ning的”正视历史”是一种不思悔改吗?就像《朗读者》中的汉娜,细思恐极,还有那位被驱离的极右翼老妇人,看起来气质蛮好的…历经各种磨难,我们却从不曾有过受难者清单…我们的反思还远不及片中被抨击的战后德国...
回复
举报
2020年12月27日