剧情介绍
故事梗概:
强制拆迁,或许是中国特有的现象。以GDP为核心的经济发展模式,促使政府疯狂地出售土地以增加收入并拉动投资。而政府所出售的城市土地基本上都是公民拥有的合法私有财产。其中矛盾最为尖锐的是“经租房”的拆迁,“经租房”是1958年,城市私房主自主经营的房屋被政府统一管理,统一租赁,并把大部分房租归于政府。到文化大革命时,这些私房主遭到前所未有的迫害,除了房屋被红卫兵强行侵占之外,往往还要付出生命的代价。直至大规模的拆迁开始,大部分的私房主都未能收回自己的合法房产。其后的1982年《宪法》第十条,首次规定城市土地属于国家所有,这为政府在城市拆迁、出卖土地提供了极大的便利。因为这样的历史背景,在拆迁过程中,政府不承认私房主拥有 “经租”房屋的产权,尽管“经租房”并没有改变产权性质;同时政府也不承认房屋下面的土地使用权——而法律明确保障了公民这一最重要的财产权。
導演簡歷:
何里仁,NGO从业者,服务于传知行社会经济研究所。传知行是致力于调查研究中国社会转型问题的民间智库。此片为本人第一部纪录片。
導演闡述 :
任何现象都不会是孤立的存在。拆迁悲剧在中国普遍地上演,必然有其背后的制度渊源。当我们看到一幢幢民宅在哭天喊地的哀号中轰然倒地的时候,不免要思考,最重安居乐业的中国人,为什么连自己的家园都无法保护?思索这样的现实问题,必然把我们引向对过往的追溯,因为今天的一切皆是历史的造就。
基于此,本片将六十多年来中国私有房地产权的种种遭际一一展现,历史的事实表明,今天公民房产被普遍侵害的现象并非偶然。在政治权力凌驾于法律的情况下,公民的被侵害只是一种必然。而这种局面的延续,将会使更多的私有财产遭受侵害。或许,每个人的家园都可能被强拆。
强制拆迁,或许是中国特有的现象。以GDP为核心的经济发展模式,促使政府疯狂地出售土地以增加收入并拉动投资。而政府所出售的城市土地基本上都是公民拥有的合法私有财产。其中矛盾最为尖锐的是“经租房”的拆迁,“经租房”是1958年,城市私房主自主经营的房屋被政府统一管理,统一租赁,并把大部分房租归于政府。到文化大革命时,这些私房主遭到前所未有的迫害,除了房屋被红卫兵强行侵占之外,往往还要付出生命的代价。直至大规模的拆迁开始,大部分的私房主都未能收回自己的合法房产。其后的1982年《宪法》第十条,首次规定城市土地属于国家所有,这为政府在城市拆迁、出卖土地提供了极大的便利。因为这样的历史背景,在拆迁过程中,政府不承认私房主拥有 “经租”房屋的产权,尽管“经租房”并没有改变产权性质;同时政府也不承认房屋下面的土地使用权——而法律明确保障了公民这一最重要的财产权。
導演簡歷:
何里仁,NGO从业者,服务于传知行社会经济研究所。传知行是致力于调查研究中国社会转型问题的民间智库。此片为本人第一部纪录片。
導演闡述 :
任何现象都不会是孤立的存在。拆迁悲剧在中国普遍地上演,必然有其背后的制度渊源。当我们看到一幢幢民宅在哭天喊地的哀号中轰然倒地的时候,不免要思考,最重安居乐业的中国人,为什么连自己的家园都无法保护?思索这样的现实问题,必然把我们引向对过往的追溯,因为今天的一切皆是历史的造就。
基于此,本片将六十多年来中国私有房地产权的种种遭际一一展现,历史的事实表明,今天公民房产被普遍侵害的现象并非偶然。在政治权力凌驾于法律的情况下,公民的被侵害只是一种必然。而这种局面的延续,将会使更多的私有财产遭受侵害。或许,每个人的家园都可能被强拆。
我要评论
登录后参与评论
Kingslyer
如果你要问我以后会怎样,我会告诉你,一个人的本性永远不会改变
回复
举报
2020年12月27日